Home 生活コロナワクチン 「記憶にない」物忘れの激しいファウチ、議会での尋問で100回以上の記憶喪失

「記憶にない」物忘れの激しいファウチ、議会での尋問で100回以上の記憶喪失

by Jack World News

米国国立アレルギー感染症研究所(NIAID)の長年のトップであるアンソニー・ファウチ氏は、昨年、彼が中国の武漢で資金を提供した「機能獲得」研究をめぐってランド・ポール上院議員(共和党)とやり合っている間は、鋭利に見えた。

83歳のファウチは、宣誓証言の中で、驚くほど何度も『思い出せない』と議員に語った。

ブラッド・ウェンストラップ下院議員(共和党)は、コロナウイルスの流行に関する下院特別小委員会での14時間に及ぶ非公開証言の後、こう語った。

「私たちは、研究、助成金、監督、規制のプロセス、そして今後のより良い道への可能な解決策について、多くのことを話し合っています」とウェンストラップは続けた。

ニコル・マリオタキス下院議員(ニューヨーク州選出)によれば、議員たちはファウチと助成金のプロセスについて話し合い、米国の資金援助が直接COVID-19の創製に貢献したかどうかを確かめようとしたとのことである。

ファウチ博士がどのようにゲイン・オブ・ファンクション(機能獲得)を定義しているかについては、非公開セッションの一部で掘り下げられた。ゲイン・オブ・ファンクションとは、ウイルスや病原体の病原性や感染性を高めることとして多くの科学者に知られている。

ファウチ博士は、NIAIDの一部である米国国立衛生研究所(NIH)の報告書が、NIAIDが資金提供した実験がマウスを病気にするコウモリコロナウイルスの作成につながったと結論づけているにもかかわらず、彼の機関は中国での機能獲得研究に資金提供していないと主張している。-エポック・タイムズ

「最も興味深かったのは、我々が耳にした新しい定義で、ファウチ博士はこれを機能獲得研究の運用上の定義と呼んでいます。将来、もしファウチ博士が機能獲得について議論するのであれば、ファウチ博士は機能獲得研究の定義を明確にする必要があると思います。」

しかし、ウェンストルップが最も驚いたのは、ファウチの “忘れ物 “の多さであった。

「私が最も驚いているのは、この出来事が世界にとって重大であること、そして彼がCOVIDに対する政府の対応の顔であったことを考えると、彼がどれだけ覚えていないかということです。」

とはいえ、ファウチ氏は大学でのワクチン接種を推奨したことは覚えており、「COVID-19のパンデミック時にアメリカがワクチン接種を義務付けたことが、将来的にワクチン接種をためらわせる可能性があることを認めた」と、パネルは2日目の質疑の要旨で述べた。

ファウチによれば、学校、会社、その他の場所で6フィートの距離を保つようにという勧告は、データに基づいたものではなかったようである。

「ファウチ博士のインタビューは、私たちの公衆衛生システムにおけるシステム上の失敗を明らかにし、私たちの公衆衛生当局における深刻な手続き上の懸念を明らかにした 」とウェンストラップは言い、「反対意見がしばしば考慮されなかったり、完全に抑圧されたりしたことは明らかである。」

「私たちの調査にとって重要なCOVID-19の情報をファウチ博士が思い出せないことに、私たちは苛立ちを感じていますが、私たちが話した他の人たちは事実を思い出しています。私は、ファウチ博士が特別小委員会の前で個人的に証言してくれることに感謝しており、今年の公聴会で彼とさらに話をすることを楽しみにしている」

ウェンストラップ博士は、証言録取書はすべての関係者が確認した後、”いずれ”公開されるだろうと述べた。

パネルによれば、ファウチ博士はまた、COVID-19が研究所から来たという考えは陰謀論ではないとメンバーたちに語ったという。

ファウチ博士はCOVID-19の起源について、何年も前から自然起源説を唱え、今日に至るまで宿主となる動物が特定されていないからである。

ファウチ博士は2020年4月17日、ホワイトハウスの壇上から記者団に、新しい研究は「高度な資格を持つ進化ウイルス学者たち」によるもので、「(ウイルスの)塩基配列とコウモリの塩基配列の進化を調べた」と語った。

「そして、現在に至るまでの突然変異は、動物からヒトへの種のジャンプと完全に一致している。」今、著者はわからないが、その論文を公開することは可能だ。

その論文では、5人の科学者がCOVID-19の原因ウイルスであるSARS-CoV-2についての見解を詳述しており、その一部では、ゲノムデータは “SARS-CoV-2が実験室で構築されたものでも、意図的に操作されたウイルスでもないことを明確に示している “と述べている。

ファウチ博士の名前は論文にはないが、分科会が入手した著者の一人クリスチャン・アンダーセンからのEメールによれば、ファウチ博士は当時の上司であったフランシス・コリンズ博士とともに論文の起草を促した。

「ここ数週間の我々の主な仕事は、あらゆるタイプの研究室理論を反証しようとすることに集中していた」とアンダーセン氏は別のメールで述べている。

以前に公開された電子メールによれば、ファウチ博士とコリンズ博士の両名は、この論文の初期の草稿について意見を求められ、提供している。

『エポック・タイムズ』紙の調査によると、アンデルセン氏らは後にファウチ博士の機関から助成金の増額を受けている。

2023年に発表された電子メールによれば、ファウチ博士の副官であったデイヴィッド・モーンズ博士は、ファウチ博士が突然、ナショナル・ジオグラフィックとCOVID-19の起源について議論することを承認したと述べている。

“私は、これは、我々の政府は軽くなっているが、トニーは起源の話に自分の指紋をつけたくないのだと解釈している “と彼は書いている。

FBIのアナリストを含む多くの専門家は、現在、起源については未解決の問題であると考えているか、入手可能な証拠は研究所から来たことを示していると言っている。

引用元:Zero Hedge

You may also like

jackteam_logo_462x112_wh-rd

【あなたの知らないアメリカニュース】は、日米の大手メディア報道では知ることのできない、本当のアメリカの姿をいち早く日本語で伝える独立系メディアウェブサイトです。有料メンバー登録をすると更に深掘りしたニュースを「読む・聴く・観る」ことができます。

2024 JACKTEAM LLC – All Rights Reserved.

Are you sure want to unlock this post?
Unlock left : 0
Are you sure want to cancel subscription?
-
00:00
00:00
Update Required Flash plugin
-
00:00
00:00