アンソニー・ファウチ博士がCOVID-19の蔓延を防ぐために6フィート（約1.5メートル）離れるようにと言ったとき、科学を信頼していたアメリカ人は、水曜日にその命令の背後に科学がなかったことを知った。
コロナウィルスの流行に関する下院特別小委員会の2日間にわたる非公開の事情聴取の後、下院監視委員会のウェブサイトに掲載されたニュースリリースで、「ファウチ博士は、連邦政府の保健当局が推進した『6フィート離れて』社会的距離を置くという勧告は、いかなるデータにも基づいていない可能性が高いと主張した。彼は、このガイダンスの作成について、”それはただ現れたようなものだ “と述べた。
同委員会の委員長であるオハイオ州選出のブラッド・ウェンストラップ下院議員は、ファウチが議員に対して、”彼が推進した政策と義務づけは、残念ながら今後何年にもわたってワクチン接種をためらわせることになるかもしれない “と認めたと述べた。
「彼は、しばしば抑圧されてきた実験室漏洩説は、実際には陰謀説ではないと証言しました。」研究室流出説とは、コロナウイルスは中国の武漢ウイルス研究所から流出したもので、当初ファウチが主張していたような自然発生源から流出したものではないと主張するものである。
リリースでは、この告白は「実験室流出仮説を中傷し、反証しようとした、今では悪名高い『Proximal Origin』論文の出版を促してから4年近く経ってから」なされたものであると指摘している。リリースはまた、実験室リーク説についてCIAに圧力をかけようとしたことを否定したファウチが、”「実験室リーク」の定義について意味論でごまかした “と述べている。
「ファウチ博士の記録されたインタビューは、我々の公衆衛生システムにおけるシステム上の失敗を明らかにし、我々の公衆衛生当局における重大な手続き上の懸念を明らかにした。反対意見がしばしば考慮されなかったり、完全に抑圧されていたことは明らかです」とウェンストルップは語った。
ファウチの2日目の証言では、彼は学生にワクチン接種を義務づけるよう大学に助言したと述べた。
ファウチ氏の証言初日を要約したリリースは、ウェンストラップ氏の言葉を引用し、ファウチ氏は「提案書を見直すことなく、国内外すべての研究助成金にサインし、NIAIDが資金提供する研究所の監督を行っているかどうか知らなかったことを認めた」と述べている。現在引退しているファウチは、国立アレルギー感染症研究所の所長であった。
世界最悪の公衆衛生危機に対するわが国の対応の顔役が、COVID-19の起源とパンデミック時代の政策についての重要な詳細を『覚えていない』ことも問題である」とウェンストラップは述べた。リリースによれば、ファウチ氏は100回以上、質問された出来事を思い出せないと主張したという。
リリースによれば、ファウチ氏はCOVID-19が出現した武漢で国立衛生研究所が “ゲイン・オブ・ファンクション研究 “に資金を提供したことを、これまでと同様に否定し続けた。
ニューヨーク・ポスト紙によれば、ファウチにインタビューする委員会のメンバーであるテキサス州選出の共和党議員マイケル・クラウド氏は、元ホワイトハウス顧問は「起こったことを忘れるか、あるいは影響を与えたことに対する責任を回避する方法を見つける驚くべき能力がある」と述べた。
彼らは、「これらの決定は学校区が下したものだ 」と言って、いかなる責任からも手を洗う。しかし、連邦政府からの指導に従わなければ、訴訟を起こされる可能性があることを学区は知っている。
クラウド氏は、「彼は、学習損失があったことにまだ納得していない、つまり彼の見解では、それはまだ議論の余地がある、と言っている。どの親に聞いてみても、子供の成長に大きな打撃を与えたと言うでしょう。」
ワシントン・エグザミナー紙によれば、ウェンストルップ氏によれば、ファウチ氏は「義務化によってワクチン接種へのためらいが増す可能性があることを認めた」という。
「彼の心の中には入り込めませんが、彼はそれが命を救うことになると思ったので、正しいことだと思ったのでしょう。
「わが国には問題があり、人々はワクチンを接種したがらない。mRNAワクチンは違います。メッセージは決して良いものではなかったし、アメリカは教育されているとは感じていなかったと思う。教化されているのです。」
ウェンストルップ氏によれば、インタビューの記録は将来公開される予定だという。
この記事はWestern Journalに掲載されたものです。
