Home 社会裁判 判事がディズニーに大打撃、デサンティスに対するエンターテインメント大手の訴えを棄却

判事がディズニーに大打撃、デサンティスに対するエンターテインメント大手の訴えを棄却

by Jack World News

トランプ大統領が任命した連邦判事は、ディズニーがフロリダ州に所有する土地とその周辺の開発を監督するためにフロリダ州のロン・デサンティス知事が設立した委員会を排除しようとしたディズニーからの法廷での挑戦を退けた。

ディズニーは、デサンティス知事によって設立されたセントラル・フロリダ観光監督地区が、同社の憲法修正第1条の権利を侵害していると主張し、エンターテインメントの巨人がいくつかの法案をめぐってデサンティス知事と争っていたため、懲罰的であると主張した。

ニューヨーク・タイムズ紙によると、ドナルド・トランプ前大統領が2019年に任命したタラハシーのフロリダ州北部地区連邦地方裁判所のアレン・ウィンザー判事は、ディズニーの訴えを退けた。

ディズニーは、デサンティス氏が “政治的見解を表明したことに対する報復として、ディズニーに対して政府権力を武器とする執拗なキャンペーンを主導した “と主張してデサンティス氏を訴え、デサンティス氏の取った行動は “今やディズニーの事業運営を脅かし、この地域における経済的将来を危うくし、憲法上の権利を侵害している “と付け加えた。

判決は、ディズニーが運営する地域を監督する新しい委員会の設立が、同社にとってマイナスであることは間違いないとした。

「ディズニーの著しい不利益に働くこの変更は、ディズニーがフロリダ州の別の法律、教育における親の権利法を公に批判した後に行われた。ディズニーの見解では、このタイミングは偶然ではない。ディズニーは、フロリダ州議会が同地区の統治機構を変更したのは、同地区の言論を罰するためだと主張している。この訴訟の争点は、立法府の行動が、ディズニーの言論に対する、憲法修正第1条に違反する不法な報復に当たるかどうかである」と判決は指摘した。

しかしながら、判決は「ディズニーには知事や長官を訴える資格はなく、CFTOD被告に対する請求は本案において失当である。なぜなら、『法令が表面的に合憲である場合、それを可決した議員が憲法上許されない目的で行動したと主張することによって、原告が言論の自由を争うことはできない』からである」と述べている。

判決は、ディズニーは「自分たちがコントロールできない理事会による土地使用の決定に直面している」としながらも、ディズニーは「差し迫った将来の任命がその損害を助長することを示す事実を主張していない」と付け加えた。

「ディズニーは、知事が支配しているとされるために、新理事会が取った(あるいは取るであろう)具体的な行動を主張していない。実際、ディズニーは理事会の行動による具体的な損害を主張していない。ディズニーの主張する損害とは、前述の通り、コントロールできない理事会の下で運営されることである。この損害は、知事が理事会を支配していようといまいと存在するものであり、知事が理事会に影響を及ぼすことを禁じる差し止め命令は、ディズニーの主張する損害を救済するものではない」とウィンザー氏は書いている。

判決は、新理事会を承認したフロリダ州議会には、そのようにする権限があると述べた。

「ディズニーが適切に認めているように、立法府はフロリダの特別改善地区の構造を決定することができる。ディズニーは、憲法修正第1条(あるいは他の何か)が、立法府が報復的な動機なしに争われた法律を制定することを妨げるとは主張していない」と判決は述べている。

ディズニーは、新しい理事会によって標的にされたと主張したが、裁判官が法律を読むと、「法律は、特定のグループを明示的に除外するか、除外しないかのどちらかであり、ここでの法律は除外していない」と判断した。

「ここでも同様に、争われた法律の条文を読んでも、それがディズニーに向けられたものだとは誰も思わないだろう。法律はディズニーについて言及していない。ディズニーは、法律の条文を越えて、その運用を見るべきだと主張することになる。」

また、ディズニーは「この地区の唯一の土地所有者ではなく、地区内の他の土地所有者も同じ法律の影響を受けている」と述べた。

タイムズ紙によると、デサンティスのスポークスマン、ジェレミー・レッドファーンは声明の中で、”ディズニーが自分たちの政府をコントロールし、法律より上位に置かれる時代はとうに過ぎ去った “と述べた。

「連邦裁判所の判決は、デサンティス知事が正しかったことを明確にした: ディズニーは依然として州内の多くの企業のひとつに過ぎず、彼ら独自の特別な政府を持つ権利はない。要するに、予言通り、裁判は却下された」と語ったとCNNは伝えている。

しかし、ディズニーの代理人は、控訴の意向を示した。

「これは法の支配に重大な影響を与える重要な事件であり、ここで終わることはない。このまま放置すれば、これは危険な前例となり、国家がその公的権限を武器に、自分たちが同意しない政治的見解の表明を罰する許可を与えることになる。私たちはこの裁判を断固として前進させます。」

 

引用元:The Gateway Pundit

You may also like

【あなたの知らないアメリカニュース】は、日米の大手メディア報道では知ることのできない、本当のアメリカの姿をいち早く日本語で伝える独立系メディアウェブサイトです。有料メンバー登録をすると更に深掘りしたニュースを「読む・聴く・観る」ことができます。

2024 JACKTEAM LLC – All Rights Reserved.

Are you sure want to unlock this post?
Unlock left : 0
Are you sure want to cancel subscription?
-
00:00
00:00
Update Required Flash plugin
-
00:00
00:00