アルビン・ブラッグ氏、偽トランプ訴訟で大敗訴。判事、メラニア夫人のメール提出を求める召喚状を却下

ニューヨーク州最高裁判所の判事は、ドナルド・トランプ前大統領に対する裁判でメラニア・トランプ前大統領夫人が送信した電子メールを求めてマンハッタン地区検事が提出した2通の召喚状を破棄した。

マンハッタン地区検事アルビン・ブラッグ氏の事務所の検事は、メラニア・トランプ氏からの電子メールやその他の文書を求める召喚状を、ブラッグ氏が前大統領に対するビジネス記録の改ざん疑惑をめぐる裁判の一環として発行していた。

しかし、これらの召喚状はニューヨーク最高裁のフアン・メルシャン判事によって破棄された。メルシャン判事は7月27日の裁判所提出書類に添付された判決（pdf）の中で、召喚状の範囲があまりにも広すぎると述べた。

メラニア・トランプ氏の電子メールやその他の文書に対する要求は、「必要以上に多くの回答記録を得ることになる」と同判事は判決文に記した。この判決文は7月7日に発表されたが、7月27日に提出されたメルシャン判事宛の検察からの書簡に添付され、無関係な件についての説明を求めたことで公開された。

その書簡の中で検察側は、作家のE・ジーン・キャロル氏が前大統領を相手取って起こした別の民事訴訟に関連して、トランプ氏が弁護士に行ったビデオテープの宣誓証言の全容を求める要求について、メルシャン判事の意見を求めていた。

ビデオテープに録画された宣誓証言の一部はキャロル氏の裁判で流されたが、メルシャン判事はテープ全体を検察に渡すよう命じなかった。その代わりに裁判官は、テープ全体に対する召喚状がキャロル対トランプ事件でカプラン裁判官が出した保護命令に違反するかどうか、ルイス・A・カプラン裁判官から説明を求めるよう検察側に求めた。

ビデオテープの召喚に関して、メルシャン判事は、テープの一部がカプラン判事の保護命令に違反するかどうかは判断できないと付け加えたものの、「過剰な範囲でもなければ、その他の不適切なものでもない」と裁定した。

しかし、トランプ大統領の元執行補佐官ローナ・グラフ氏とメラニア・トランプ氏との間のすべての電子メール、グラフ氏とキース・シラー前執務室作戦部長との間のすべての電子メール、前大統領のために作成された25カ月間のすべての旅行日程表を求めた2通の召喚状については、そうではなかった。

検察側は召喚状の中で、その要求はトランプ氏の旅行や会合に関する通信を捕捉するために「特別に調整された」ものだと主張したが、メルシャン判事はこれに同意しなかった。

当法廷は、現在起草されている第3の要請は絞られたものではなく、”被告が誰と会い、どこでそれらの会合が行われたか “を特定するために、旅行や会合に関する特定の通信を捕捉するというその述べられた目的を適切に達成するものではないと判断する」と判事は書いている。

「この請求は、その目的を達成するために必要な記録よりも、はるかに多くの記録を提出することになる。「従って、現在起草されている第3の要求を破棄する申し立ては認められる。